Googleがサーバーにバッテリーをつける本当の理由
2009年4月7日 コンピュータ コメント (1)グーグルのサーバーは、
UPSで電気をバックアップするのではなく、
バッテリーを個別サーバーに内蔵しているのだ、
という情報が公開された。
グーグル、自社設計のサーバを初公開--データセンターに見る効率化へのこだわり
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20390984,00.htm
http://d.hatena.ne.jp/shibataism/20090406/1239018943
これをコストだけのメリットだと考えてはいけない。
ほかにも理由があるのだ。
UPSの場合、停電の確率だけでなく、サーバー電源ユニットが壊れる可能性も考慮にいれなければならない。
UPSだと、停電対策にはなるけど、各サーバーの電源ユニットが壊れたら、UPSの意味がなく、サーバーが停まってしまう。電源ユニットが壊れても大丈夫なようにするには、電源も冗長化する必要がある。
その点、個別のサーバーにバッテリーをつけた場合、各サーバーの電源ユニットが壊れても、しばらくマザーボード等に直接電気が供給される。
またUPSだと数年おきに交換する必要があるし、UPS自体が故障するリスクもある。
その際に、サーバー電源ユニットが１個だと、
交換時に電源を停止しないといけない。
バッテリーだったら、はずして差し替えるだけ。
設計者はそのあたりまで考えていると思う。
UPSで電気をバックアップするのではなく、
バッテリーを個別サーバーに内蔵しているのだ、
という情報が公開された。
グーグル、自社設計のサーバを初公開--データセンターに見る効率化へのこだわり
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20390984,00.htm
http://d.hatena.ne.jp/shibataism/20090406/1239018943
これをコストだけのメリットだと考えてはいけない。
ほかにも理由があるのだ。
UPSの場合、停電の確率だけでなく、サーバー電源ユニットが壊れる可能性も考慮にいれなければならない。
UPSだと、停電対策にはなるけど、各サーバーの電源ユニットが壊れたら、UPSの意味がなく、サーバーが停まってしまう。電源ユニットが壊れても大丈夫なようにするには、電源も冗長化する必要がある。
その点、個別のサーバーにバッテリーをつけた場合、各サーバーの電源ユニットが壊れても、しばらくマザーボード等に直接電気が供給される。
またUPSだと数年おきに交換する必要があるし、UPS自体が故障するリスクもある。
その際に、サーバー電源ユニットが１個だと、
交換時に電源を停止しないといけない。
バッテリーだったら、はずして差し替えるだけ。
設計者はそのあたりまで考えていると思う。
コメント
お気に入りに登録させてもらいました。
大変興味深い記事ばかりでしたので。非常に勉強になります。
では失礼します。